由中國藝術(shù)科技研究所祁艷博士主持的實(shí)證性課題《中國公民藝術(shù)素養(yǎng)調(diào)查（2015）》的公開出版，為決策者提供了參照性知識(shí)方案，同時(shí)也為學(xué)術(shù)界的相關(guān)研究提供了必要的實(shí)證材料與問題線索。在定量研究最大化的同時(shí)，適度給予定性分析，而且從一開始就充分顯示出知識(shí)行動(dòng)的靶向效應(yīng)，僅就這一點(diǎn)而言，我認(rèn)為這是一份難得的研究成果，而且也愿意不揣冒昧地為之作序。
　　公共文化政策自中國語境獲得命題合法性以來，從決策、執(zhí)行、監(jiān)管到追訴等過程環(huán)節(jié)，都還遠(yuǎn)未從“舊常態(tài)”的“權(quán)力操控”型制轉(zhuǎn)換至“契約運(yùn)行”方式的“新常態(tài)”，無論體制功能抑或各類實(shí)際操作的文化建設(shè)項(xiàng)目，包括那些已經(jīng)“工程化”或者至少冠以工程之名的項(xiàng)目，都還無法判定為程序正義、績效標(biāo)桿清晰、責(zé)任主體與后果追訴完全到位、項(xiàng)目啟動(dòng)基于大量調(diào)研基礎(chǔ)上的“社會(huì)最大公約數(shù)”與專業(yè)性技術(shù)方案堅(jiān)實(shí)支撐之上等。正因?yàn)槿绱�，在文化建設(shè)的某些具體環(huán)節(jié)，容易導(dǎo)致“體制空轉(zhuǎn)”和“自娛自樂”的不良后果。對(duì)于這樣的不良后果，我們一定要在黨的十八大，十八屆三中、四中、五中全會(huì)精神的引領(lǐng)下，按照習(xí)近平同志系列講話的要求，求真務(wù)實(shí)、立足改革、銳意進(jìn)取，使公共文化政策切實(shí)在以人民為中心的正確道路上確保其正義性、效率性、科學(xué)性和可操作性，使公共文化以健康的姿態(tài)和更大的體量惠及追求“中國夢(mèng)”早日實(shí)現(xiàn)的億萬中國人民。
　　正是從這個(gè)意義上說，《中國公民藝術(shù)素養(yǎng)調(diào)查（2015）》具有特定環(huán)節(jié)先行先試的意義。也就是說，無論是命題價(jià)值取向還是該項(xiàng)目的課題宗旨，都是以“新常態(tài)”為邏輯起點(diǎn)，從而力圖以新的思考問題方式與解決問題方式，致力于我們所從事的神圣的文化建設(shè)事業(yè)。