《中國資產(chǎn)評估監(jiān)管制度安排與效率研究》從目前國內(nèi)外資產(chǎn)評估監(jiān)管的現(xiàn)狀和已有的監(jiān)管理論及文獻出發(fā),以分析資產(chǎn)評估監(jiān)管現(xiàn)行模式運行、市場表現(xiàn)、存在問題及政策供給為路徑,以促進我國資本市場和資產(chǎn)評估行業(yè)健康發(fā)展、維護社會公眾利益為*終目的。全書系統(tǒng)分析了當前我國評估行業(yè)及其監(jiān)管的現(xiàn)狀和存在問題,并梳理了資產(chǎn)評估監(jiān)管方面的研究文獻,提出了本研究的內(nèi)容結構和研究方法。重點研究了我國資產(chǎn)評估行業(yè)監(jiān)管的內(nèi)外部環(huán)境、影響因素以及虛假評估的顯特征等問題,旨在探究我國評估行業(yè)監(jiān)管存在的顯性和隱性問題及其產(chǎn)生的內(nèi)在機理,為中國評估監(jiān)管模式的改進和政策建議的提出奠定基礎。后,在借鑒國外先進的監(jiān)管體制設計優(yōu)點和監(jiān)管經(jīng)驗、發(fā)展趨勢以及我國國情的基礎上,針對性地提出完善我國資產(chǎn)評估監(jiān)管模式的政策建議。
第一章 研究背景與基本框架
第一節(jié) 研究背景
第二節(jié) 研究框架、方法及評價
第二章 文獻回顧與相關理論
第一節(jié) 資產(chǎn)評估理論與方法研究述評
第二節(jié) 政府控制、制度環(huán)境與評估師選擇研究回顧
第三節(jié) 組織倫理氣氛及其作用機制文獻回顧
第四節(jié) 資產(chǎn)評估增值率研究文獻綜述
第五節(jié) 資產(chǎn)評估監(jiān)管研究相關理論
第三章 政府控制、制度環(huán)境與評估機構選擇
第一節(jié) 理論分析及假設提出
第二節(jié) 樣本選取、變量定義和模型構建
第三節(jié) 描述性統(tǒng)計及相關性分析
第四節(jié) 回歸分析與穩(wěn)定性檢驗
第五節(jié) 研究結論與政策建議
第四章 評估機構倫理氣氛:馬基雅維利主義還是其他
第一節(jié) 評估機構組織倫理氣氛界定與作用機制
第二節(jié) 評估機構組織倫理氣氛類型研究
第三節(jié) 研究結論、政策建議及展望
第五章 資產(chǎn)評估增值率異常:利益輸送還是盈余管理
第一節(jié) 資產(chǎn)評估增值率及其影響因素
第二節(jié) 6的描述性統(tǒng)計與分析
第三節(jié) 實證檢驗
第四節(jié) 研究結論及政策建議
第六章 資產(chǎn)評估監(jiān)管相關方博弈分析
第一節(jié) 資產(chǎn)評估監(jiān)管相關方及最佳監(jiān)管理論模型
第二節(jié) 客戶與評估機構之間的博弈分析
第三節(jié) 監(jiān)管部門與評估機構間的博弈分析
第七章 中國資本市場資產(chǎn)評估典型事件研究
第一節(jié) 中國資本市場典型性虛假評估事件
第二節(jié) 虛假評估的基本特征及主要手法
第三節(jié) 上市公司股權交易資產(chǎn)評估監(jiān)管重點
第八章 資產(chǎn)評估結果的準確性評價
第一節(jié) 評估結果準確性含義及評價指標
第二節(jié) 資產(chǎn)價格實證研究理論分析
第三節(jié) 市盈率、總市值與GDP:初步評價
第九章 資本市場資產(chǎn)評估監(jiān)管模式比較研究
第一節(jié) 資產(chǎn)評估監(jiān)管的基本模式
第二節(jié) 美國評估行業(yè)監(jiān)管模式
第三節(jié) 英國、澳大利亞、馬來西亞模式
第四節(jié) 德國、韓國及中國香港模式
第五節(jié) 我國資產(chǎn)評估監(jiān)管的歷史演進與模式構建
第十章 我國資本市場資產(chǎn)評估監(jiān)管效率評價
第一節(jié) 2005_.2014年企業(yè)價值評估報告統(tǒng)計分析
第二節(jié) 資產(chǎn)評估執(zhí)業(yè)質(zhì)量自律檢查
第三節(jié) 資產(chǎn)評估行業(yè)談話提醒與執(zhí)業(yè)行為自律懲戒
第四節(jié) 中國資本市場資產(chǎn)評估機構市場生態(tài)結構
第五節(jié) 我國資本市場資產(chǎn)評估監(jiān)管的基本評價
第十一章 研究結論與政策建議
第一節(jié) 研究結論
第二節(jié) 政策建議
《中國資產(chǎn)評估監(jiān)管制度安排與效率研究》:
(2)外部性。當一個人從事一種影響旁觀者福利,而其并不會因這種影響得到報酬或付出報酬活動時,其便產(chǎn)生了外部性。如果這種影響對旁觀者是不利的便稱為“負外部性”;如果這種影響對旁觀者有利,則稱為“正外部性”。艾爾弗雷德·馬歇爾(Alfred Marshall,1890)在其著作《經(jīng)濟學原理》中首先提出了外部性概念。外部性問題在現(xiàn)實中是普遍存在的,尤其是負外部性問題,因其損害了旁觀者的社會福利,所以往往需要政府的干預。
政府干預成本有管理者代理成本與政治目標轉移和腐敗兩種。前者是在國有企業(yè)中,政府機構和官員作為國有股權代理者,需要承擔監(jiān)督國有產(chǎn)權所帶來的成本,而并不享受監(jiān)督帶來的收益。因此,政府機構和官員往往對國有企業(yè)的監(jiān)督動機較弱。進一步研究發(fā)現(xiàn),政府對國有企業(yè)存在支持之手。預算約束理論認為,政府對于國有企業(yè)具有“父愛主義”(林毅夫,2004)。而預算軟約束將會加劇國有企業(yè)管理者的代理問題(潘紅波,2007)。后者表明政府對國有企業(yè)具有支持之手,但很多學者發(fā)現(xiàn),政府對于國有企業(yè)還有掠奪之手。尤其是處于經(jīng)濟轉型過程中的國家,政府將許多的政治目標和政策性負擔轉移到國有企業(yè)身上(Lin et al.,1998;潘紅波等,2008;吳聯(lián)生等,2009)。