我國刑法規(guī)定在解釋過失共同正犯問題時存在重大困境，然而在現實中復數人過失參與犯罪的現象頻發(fā)，尤其在重大責任事故、產品制造事故，醫(yī)療事故等容易引起社會重大關切的領域更是如此。在我國，既往的研究更多的是把過失共同正犯論當做理論模型，而非具體的現實問題進行討論，并無益于問題的解決。在日本，近年以“共同注意義務的共同違反”為內容的過失共同正犯肯定說占據主流，司法實務也實質上采取了該判斷標準。然而，與此同時，一邊肯定過失共同正犯論的理論可能性，一邊否定其實益，認為幾乎所有的過失共同正犯都能夠解消為過失單獨犯的單獨犯解消說也被有力主張。本文立足單獨犯解消說，以中日理論實務的比較研究為中心進行展開。