本書(shū)以國(guó)家統(tǒng)編思政課教材為依托，圍繞思想道德與法治、中國(guó)近現(xiàn)代史綱要、馬克思主義基本原理、毛澤東思想和中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系概論、習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想概論5門(mén)課程的理論知識(shí)，結(jié)合實(shí)際設(shè)計(jì)實(shí)踐教程。本書(shū)各篇章從案例精選、閱讀拓展、實(shí)踐項(xiàng)目三個(gè)方面展開(kāi)實(shí)踐課程的設(shè)計(jì)，內(nèi)容豐富、資料翔實(shí)、可操作性強(qiáng)，能夠?yàn)楦叩?/p>

本書(shū)通過(guò)細(xì)致的闡述和簡(jiǎn)明的分析，對(duì)美國(guó)近四個(gè)世紀(jì)的暴力史，做出了一流的文獻(xiàn)分析。書(shū)中內(nèi)容涉及諸多經(jīng)典案例，發(fā)人深思。在這本書(shū)中，霍夫施塔特揭示了美國(guó)民眾的狀態(tài)和美國(guó)社會(huì)格局的形成。通過(guò)對(duì)近百段歷史文獻(xiàn)的摘引，書(shū)中呈現(xiàn)了美國(guó)歷史上的種種暴力事件是如何對(duì)美國(guó)思想留下深深烙印。美國(guó)一直在試圖保持自身政治的穩(wěn)定性，而且美國(guó)大多

本書(shū)將福利國(guó)家重定義為一種特殊的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系的總和，即聚集在保守、自由和社會(huì)民主三種不同制度類(lèi)型下的國(guó)家群，對(duì)其特點(diǎn)進(jìn)行了重新歸納，并研究了福利—國(guó)家—就業(yè)相互作用的三個(gè)側(cè)面。作者認(rèn)為，當(dāng)代福利國(guó)家并非只是工業(yè)發(fā)展過(guò)程中的被動(dòng)產(chǎn)物，而是構(gòu)建不同戰(zhàn)后資本主義模式的主要機(jī)制，對(duì)未來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有決定性的影響。本書(shū)突破了

最高人民法院確立的民商事案由體系，以其精準(zhǔn)的法律關(guān)系定位，為法院迅速把握爭(zhēng)議核心、形成公正判決提供了有力支撐。本書(shū)從“與公司有關(guān)的糾紛”包括的24個(gè)案由出發(fā)，每個(gè)案由單獨(dú)成章。每章首先剖析案由之概念，明晰其與他案由之界限；繼而深入探討訴訟程序之細(xì)節(jié)，如訴訟主體資格、訴訟請(qǐng)求之確定以及是否適用訴訟時(shí)效等；最后論述該案由下

本書(shū)深入探討了第四次科技革命下新業(yè)態(tài)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)則，從宏觀和微觀角度剖析了變革性技術(shù)如人工智能、區(qū)塊鏈對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成的影響，揭示了知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體、客體和流轉(zhuǎn)關(guān)系的功能性遷移。*對(duì)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀的分析，本書(shū)提出了創(chuàng)新的研究方法，并對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、基因編輯等領(lǐng)域的挑戰(zhàn)進(jìn)行了預(yù)判。書(shū)中不僅討論了既有法律規(guī)范的困

迄今為止，世界上沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家制定關(guān)于角色商品化權(quán)的專(zhuān)門(mén)立法，對(duì)角色商品化權(quán)的保護(hù)依靠反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、形象權(quán)法以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)法等實(shí)現(xiàn)。然而，不同的法律在保護(hù)角色商品化權(quán)的基礎(chǔ)法理和視角上存在差異，因此在保護(hù)對(duì)象、保護(hù)力度和保護(hù)界限上時(shí)常存在模糊不清的地帶或重復(fù)保護(hù)的問(wèn)題。自角色商品化權(quán)引入我國(guó)以來(lái)，理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)

有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就必然有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體破產(chǎn)現(xiàn)象和破產(chǎn)案件，有破產(chǎn)案件就必然有破產(chǎn)審判。破產(chǎn)審判與一般的民商事審判在案件審理方式、參與主體、價(jià)值理念上都存在差異。為了分析和解決中國(guó)破產(chǎn)審判權(quán)運(yùn)行中存在的問(wèn)題，本書(shū)將審判質(zhì)效提升的目標(biāo)與合理配置破產(chǎn)審判權(quán)這一稀缺資源的理論相結(jié)合，圍繞破產(chǎn)案件和衍生案件的審理，對(duì)中國(guó)破產(chǎn)審判權(quán)進(jìn)行專(zhuān)

本書(shū)立基于共同犯罪的法律規(guī)制存在的基本問(wèn)題，圍繞共犯人關(guān)系的法律體制、共同正犯、狹義共犯等共犯關(guān)系的主要問(wèn)題，展開(kāi)深入研究，提出諸多創(chuàng)新性見(jiàn)解，對(duì)司法實(shí)踐具有重要的參考價(jià)值。本書(shū)的創(chuàng)新主要有：主張應(yīng)將我國(guó)現(xiàn)行刑法規(guī)定的共犯人建構(gòu)為共同正犯、幫助犯與教唆犯三種類(lèi)型；對(duì)教唆犯的解釋?xiě)?yīng)提倡“修正的共犯二重性說(shuō)”；基于共同正犯

本書(shū)面向?qū)嵺`，以刑民交叉為視角，通過(guò)深度理論分析，研究特別沒(méi)收的實(shí)體問(wèn)題。從刑民交叉視角研究特別沒(méi)收，有助于實(shí)現(xiàn)刑民法秩序的統(tǒng)一，也有助于拓展刑法理論研究的視野和空間，使特別沒(méi)收實(shí)踐中的問(wèn)題通過(guò)“全景”呈現(xiàn)而獲得完整的解決。特別沒(méi)收的對(duì)象決定其具有刑民交叉的內(nèi)生性，在把握其恢復(fù)財(cái)產(chǎn)法秩序、抗制犯罪的規(guī)范目的以及對(duì)物處分

《農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)論》（第一輯）在以種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為例，對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)過(guò)去、當(dāng)下和未來(lái)的發(fā)展進(jìn)行回顧和展望的基礎(chǔ)上，選取地理標(biāo)志權(quán)、種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、涉農(nóng)專(zhuān)利權(quán)、涉農(nóng)著作權(quán)四個(gè)方向，由長(zhǎng)期在相關(guān)領(lǐng)域進(jìn)行科研或?qū)嵺`的科研院所學(xué)者、實(shí)務(wù)界專(zhuān)家以及感興趣的新進(jìn)作者，運(yùn)用學(xué)理分析、案例分析、比較分析、實(shí)證分析等研究方法，或剖析全國(guó)