本書采用文獻計量學(xué)、情報學(xué)等研究方法，統(tǒng)計、分析、展示了近十年來《法學(xué)研究》論文選題、作者概況、被引情況等宏觀脈絡(luò)與核心指標，為法學(xué)理論愛好者、研究者提供與展現(xiàn)較為全面的法學(xué)研究知識背景與法學(xué)研究發(fā)展趨勢。

本書針對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域下非法集資行為從理論與實踐兩方面進行研究，共分為七部分。首先是緒論，先簡單介紹了非法集資的樣態(tài)，域內(nèi)外非法集資研究現(xiàn)狀。第一章詳細分析了互聯(lián)網(wǎng)非法集資行為模式。第二章梳理了我國互聯(lián)網(wǎng)非法集資相關(guān)法律法規(guī)，從積極性、局限性兩方面對法律配置作了分析。第三章提煉出互聯(lián)網(wǎng)非法融資刑法規(guī)制的主要困境。第四章、第

我國幅員遼闊、人口眾多，不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平、社會現(xiàn)狀存在顯著不同，各地需要解決的具體問題千差萬別。我國《憲法》規(guī)定：中央和地方的國家機構(gòu)職權(quán)的劃分，遵循在中央的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，充分發(fā)揮地方的主動性、積極性的原則。不過長期以來，我國央地權(quán)力的分配時常陷入一放就亂、一收就死的困局，重要原因是中央和地方制度化的權(quán)力結(jié)構(gòu)尚未形

本書選取德國經(jīng)典的工程私法判決，其內(nèi)容涵蓋工程合同和工程侵權(quán)兩大部分，前者包括工程合同的效力、承包人的給付義務(wù)范圍、工期和工程質(zhì)量、發(fā)包人的單方指示變更權(quán)、固定價合同的變更、工程合同的解除、發(fā)包人的任意終止權(quán)、工程價款、驗收，后者包括工程保修與瑕疵責(zé)任、報酬請求權(quán)的擔(dān)保等問題。本書特色在于，選取《德國民法典》頒行以來德

該書系統(tǒng)介紹了一系列的法醫(yī)DNA分析方法和**進展，深入討論了DNA分析過程可能涉及的所有操作步驟、潛在問題以及應(yīng)對措施，詳細描述了DNA分析在法醫(yī)鑒定中的應(yīng)用類型。全書共20章，系統(tǒng)介紹了以下三方面內(nèi)容：DNA分析的操作流程（第1章，第4~10章），包括生物樣本的采集、運送、儲存、DNA提取、PCR反應(yīng)、毛細管電泳及

行政訴訟制度具有解決糾紛、監(jiān)督行政、保護公民權(quán)利等重要功能，我國的《行政訴訟法》還在一定程度上起到了行政法總則、總論的功能。因此，行政訴訟制度對我國行政法治的意義更顯重大。本書以“中國行政訴訟理論的發(fā)展”為專題，選取《法學(xué)研究》刊發(fā)的以行政訴訟為主題的17篇論文，將其分為四編，并在此基礎(chǔ)上撰寫導(dǎo)論，集中展示中國學(xué)者對行

中國社科院法學(xué)所為慶祝建所60周年，特出版叢書“《法學(xué)研究》專題選輯”（叢書主編為李林、陳甦），以專題形式匯編建所以來發(fā)表在《法學(xué)研究》上的在理論上學(xué)術(shù)水平較高、在實踐上對推動中國的法治進程有一定影響的文章，再由主編撰寫兩萬字左右的“導(dǎo)論”放置文章之前，系統(tǒng)梳理本專題多年來的研究狀況和發(fā)展脈絡(luò)。本叢書擬出版15本。本書

錄音鑒定是當(dāng)代司法鑒定/法庭科學(xué)中很有發(fā)展?jié)摿Φ姆种ьI(lǐng)域之一。本書詳細介紹了錄音鑒定的基本原理、檢驗技術(shù)和司法應(yīng)用。作者首先對錄音信號和系統(tǒng)的基礎(chǔ)知識進行了概述，其次介紹了美國錄音鑒定歷史上非常著名的四個案件（其中，包括尼克松總統(tǒng)的水門事件以及肯尼迪總統(tǒng)被暗殺的事件），再次重點介紹了錄音證據(jù)處理、真實性鑒定、清晰化處理

在《法學(xué)研究》創(chuàng)刊40周年之際，《法學(xué)研究》編輯部組織策劃了叢書“《法學(xué)研究》專題選輯”，以專題形式匯編40年來發(fā)表在《法學(xué)研究》上的在理論上學(xué)術(shù)水平較高、在實踐上對推動中國的法治進程有一定影響的文章，再由主編撰寫兩萬字左右的“導(dǎo)論”放置文章之前，系統(tǒng)梳理本專題多年來的研究狀況和發(fā)展脈絡(luò)。本書為該叢書之一本。改革開放四

地方立法是中央與地方進行立法分權(quán)的產(chǎn)物。作為一國立法體制中的重要組成部分，地方立法具有不同于中央立法的特殊性、法律地位和作用。本書在探討地方立法的一般理論問題和分析我國地方立法現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，闡釋了地方立法權(quán)限的模糊性，并結(jié)合地方立法實踐運行樣態(tài)，提出地方立法權(quán)明確化的整體思路，即選擇適合我國實際情況的立法分權(quán)模式，認真