序
《漢語口語評價表達研究》一書是在方迪博士學位論文基礎上修改擴充而成的。這個博士學位論文的選題是對我自己關于漢語立場表達研究的延伸和拓展。
評價的研究由來已久。對評價的研究，有的從語言學范疇出發(fā)，有的從語言結構形式出發(fā)，有的從互動行為出發(fā)，讀者可以參看方梅和樂耀（2017）《規(guī)約化與立場表達》以及本書的相關介紹。
作為語言學研究者，我們終需要回答的問題是，形式意義功能，這三個方面如何彼此聯系；在交際互動過程中，言談參與者之間何以心領神會。
具有評價意義的詞無疑是為直接的評價表達形式，比如使用形容詞，使用具有貶義的名詞，等等。如果著眼于分析互動行為，解釋交際參與者在做什么，那么這些顯著的、直接的表達形式是確認言者行為的直接證據。而作為語言學研究者，更有興趣的是那些看上去不具備意義透明性的表達形式，探究它們在交際中是怎樣獲得評價的解讀的。
書中著眼于語義透明性程度的差異，按照規(guī)約化這個主線，把評價表達分作三類，即非規(guī)約化評價表達、半規(guī)約化評價表達和規(guī)約化評價表達。非規(guī)約化評價表達形式的整體意義可以從組成成分及其句法結構獲得，如太好了干得不錯。半規(guī)約化評價表達這一類含有評價詞，但是其整體意義又不能完全從組成成分和句法結構獲得，如那叫一個 形容詞。而規(guī)約化評價表達一類表達式，從字面意義看沒有表達評價的詞。上述這個三分格局，既是一種動態(tài)分類，也在一定程度上揭示了評價表達形式的浮現路徑。
會話分析研究中所列舉的評價案例，多數屬于非規(guī)約化評價表達，因為這一類方便證明對話中的說話人在做什么。而對于構式和詞匯化的研究中，感興趣的是上述后兩類，也就是分析不具備語義透明性的表達形式，看它們的意義是從哪里來的。不過，以往的研究比較關注相鄰成分之間的語義浸染，以及相鄰小句之間的意義吸收。但本書的案例分析可以讓我們看到，只關注上述兩個方面還遠遠不夠，有些......