經史之學,本質上是考古求真之學。我國的傳統(tǒng)學術,到了清代,由于語文學的進步,逐漸具有了現(xiàn)代科學求真的特質。近代以來,受西洋科學的影響,越來越系統(tǒng)化、精密化和理論化。羅振玉、王國維將經史之學建立在古文字學、金石學的基礎上,這是現(xiàn)代文史研究的開端。本書秉持溯源以求真的理念,選錄十一篇可以代表時代水平的精彩論文,希望借此能夠在學術界激起幾圈漣漪,引起一點健康的學術批評或反思。例如徐剛《從出土文獻論詩六義之賦》,從馬王堆帛書《五行》篇中的直入手,重新論述了詩六義中的賦,認為賦之本義絕非傳統(tǒng)認為的鋪陳或直言之之義,恰恰相反,應該是隱約曲言之義。該文論證:《詩經》中的確有敷陳其事而直言之的方法,但那與賦無關,當時也并不叫做賦,而是叫做直;詩六義的賦絕非直言之之意,而是基于隱的觀念或手法的一個概念,詩的六義講的是詩歌的六種功能,而不是某些修辭手段和某些詩體的混雜物;貧w原始史料,擺脫歷史遮蔽,探尋傳統(tǒng)觀念的本真之義,結論可謂震耳發(fā)聵。
經史之學,本質上是考古求真之學。我國的傳統(tǒng)學術,到了清代,由于語文學的進步,逐漸具有了現(xiàn)代科學求真的特質。近代以來,受西洋科學的影響,越來越系統(tǒng)化、精密化和理論化。羅振玉、王國維將經史之學建立在古文字學、金石學的基礎上,這是現(xiàn)代文史研究的開端。本書秉持溯源以求真的理念,選錄十一篇可以代表時代水平的精彩論文,希望借此能夠在學術界激起幾圈漣漪,引起一點健康的學術批評或反思。例如徐剛《從出土文獻論詩六義之賦》,從馬王堆帛書《五行》篇中的直入手,重新論述了詩六義中的賦,認為賦之本義絕非傳統(tǒng)認為的鋪陳或直言之之義,恰恰相反,應該是隱約曲言之義。該文論證:《詩經》中的確有敷陳其事而直言之的方法,但那與賦無關,當時也并不叫做賦,而是叫做直;詩六義的賦絕非直言之之意,而是基于隱的觀念或手法的一個概念,詩的六義講的是詩歌的六種功能,而不是某些修辭手段和某些詩體的混雜物。回歸原始史料,擺脫歷史遮蔽,探尋傳統(tǒng)觀念的本真之義,結論可謂震耳發(fā)聵。
本書作者有徐興無、李惠儀、王鍔、汪春泓、徐剛等11位知名文史研究專家。主編徐剛先生,嶺南大學中文系主任,中國語言學、古文字學、出土文學與思想史研究專家,出版有《訓詁學方法論》《美麗漢字》《孔子之道與<論語>其書》《古文源流考》等著作。
前言/徐剛/1
釋詩者天地之心/徐興無/1
從出土文獻論詩六義之賦/徐剛/32
華夷之辨、華夷之辯:從《左傳》談起/李惠儀/53
《十三經注疏》的匯集、?膛c整理/王鍔/87
社而賦事與賦法的早期生成/曹勝高/120
戰(zhàn)國工官屬吏中的成童再談三晉銘刻中所見孺子的身份/郭永秉/142
《史記》八主祭祀的鉤沉與推演傳世文獻與考古材料的對勘研究舉例/王睿/166
司馬遷與《過秦》篇/陳侃理/191
詭辭以見義論《太史公自序》的書寫策略/程蘇東/206
論劉向、劉歆和《漢書》之關系/汪春泓/232
北朝《漢書》學與北朝文學的漢代傳統(tǒng)/蔡丹君/272