裁判文書(shū)是從事民事訴訟法學(xué)研究和教學(xué)不可忽視的素材。我國(guó)民事訴訟法的立法、理論與實(shí)踐存在較為明顯的“互相剝離感”,形成我國(guó)民事訴訟的三重?cái)⑹戮置。本?shū)是對(duì)民事訴訟三種敘事的融合,并且旗幟鮮明地以我國(guó)司法實(shí)踐中的“判例”作為主線(xiàn),形成“判例主導(dǎo)、立法反思、學(xué)理重述”的民事訴訟研究新風(fēng)格。具體內(nèi)容上,本書(shū)對(duì)民事訴訟法的基本概念(主管、管轄、訴權(quán)、訴訟標(biāo)的、訴訟法律關(guān)系、當(dāng)事人適格等)、核心理論(訴、辯論原則、處分原則、既判力等)和程序制度(普通程序、簡(jiǎn)易程序、小額訴訟程序、二審程序、再審程序等)分章節(jié)予以闡述。
此外,本書(shū)也具有教學(xué)輔助價(jià)值。最近兩年來(lái),我國(guó)民事訴訟法經(jīng)歷了多次修改,立法內(nèi)容和法條順序均有大幅度變化,市場(chǎng)上的大部分民事訴訟法教材已經(jīng)明顯脫離立法規(guī)定,且內(nèi)容普遍較為淺顯,難以滿(mǎn)足雙一流高校培養(yǎng)卓越法律人才的需要。本書(shū)的編寫(xiě),是為了補(bǔ)充民事訴訟法教材的上述不足,作為其配套教學(xué)資料,強(qiáng)化學(xué)生通過(guò)司法案例學(xué)習(xí)法律知識(shí)的能力。
巢志雄
----------------------------
巢志雄,中山大學(xué)法學(xué)院副教授,法國(guó)巴黎第一大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者。研究方向:民事訴訟法、司法制度,出版譯著《法國(guó)民事訴訟程序的起源》、專(zhuān)著《訴權(quán)概念史》。
目 錄
第五章 訴訟標(biāo)的
1 判決書(shū)中的“訴訟標(biāo)的”概念
2 超越法定權(quán)利的訴訟標(biāo)的——隔代探望糾紛的審查
3 訴訟標(biāo)的的權(quán)利化表達(dá)——“胚胎監(jiān)管權(quán)”的產(chǎn)生
4 訴訟標(biāo)的變更的程序處理
5 多數(shù)訴訟標(biāo)的——訴的客觀合并及程序
6 攻擊方法的結(jié)構(gòu)化——預(yù)備合并之訴的備位請(qǐng)求
7 當(dāng)事人選定與法院釋明——“訴訟標(biāo)的”的確定
8 釋明權(quán)的范圍——新《證據(jù)規(guī)定》的變化
9 釋明義務(wù)的范圍
第六章 管轄權(quán)
1 作為一種商業(yè)手段——網(wǎng)購(gòu)合同糾紛的管轄實(shí)踐
2 反復(fù)遷變的居住地——“經(jīng)常居住地”的認(rèn)定
3 提級(jí)審理:訴的客觀合并與級(jí)別管轄
4 無(wú)實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)被告:訴的主觀合并與地域管轄擴(kuò)張
5 明確的選擇:協(xié)議管轄的效力審查
6 管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的程序條件
7 拖延訴訟的利器?——濫用管轄權(quán)異議的制裁
8 管轄恒定原則的適用與例外
9 涉外民事訴訟的“不方便管轄”
第七章 審判程序
1 事實(shí)與規(guī)范之間:法律觀點(diǎn)開(kāi)示義務(wù)的適用
2 瑕疵訴訟行為效力的抉擇
3 程序違“法”之體系構(gòu)造:行為規(guī)范與評(píng)價(jià)規(guī)范的分離
4 從權(quán)利處分到失權(quán)懲戒:按撤訴處理的擴(kuò)張與限縮
5 糾紛一次性解決:客觀預(yù)備合并之訴的適用
6 金錢(qián)債權(quán)的可分性:部分請(qǐng)求的邏輯展開(kāi)
7 中間判決的適用邏輯:訴之可分性與裁判緊迫性
8 兩訴關(guān)系互動(dòng):本訴撤訴對(duì)反訴的影響
9 公告送達(dá)何以“后置”——當(dāng)事人的訴訟權(quán)利與程序利益
第八章 既判力
1 既判力客觀范圍的擴(kuò)張:爭(zhēng)點(diǎn)效的適用
2 既判力主觀范圍:前訴與后訴當(dāng)事人的“同一性”認(rèn)定
3 既判力的時(shí)間范圍:事實(shí)審言詞辯論終結(jié)時(shí)
4 刑民交叉的事實(shí)真相:刑事裁判事實(shí)在民事審理中的預(yù)決力
5 一裁終局:重復(fù)仲裁與“一事不再理”
6 公益訴訟排斥私益訴訟?——損失同一性的識(shí)別
7 訴權(quán)的消滅?——無(wú)異議破產(chǎn)債權(quán)裁定的既判力
8 抵銷(xiāo)抗辯的既判力:實(shí)體審理與重復(fù)訴訟
9 代位權(quán)訴訟與本人訴訟——“一事不再理”
第九章 上訴
1 “同”案還是“新”案?——續(xù)審制下二審變更案由的爭(zhēng)議
2 不止判決主文:事實(shí)與裁判理由錯(cuò)誤的上訴利益
3 撤訴不棄權(quán)——二審撤回起訴后的重訴問(wèn)題
4 二審“新證據(jù)”規(guī)則的嬗變:從證據(jù)失權(quán)到合理采信
5 二審的事實(shí)糾偏:未上訴部分審查的可能性
6 二審的釋明:合同違約金調(diào)整的“最后防線(xiàn)”
7 權(quán)利的“加減法”:二審變更上訴請(qǐng)求的適用與限制
8 上訴的“防護(hù)傘”:禁止不利變更
9 訴訟行為與契約:二審和解協(xié)議的效力與救濟(jì)
第十章 審判監(jiān)督
1 “未判不利,不得再審”:濫用再審程序的終結(jié)
2 案外人救濟(jì)的“兩駕馬車(chē)”:再審程序與第三人撤銷(xiāo)之訴
3 程序懈怠的代價(jià):未繳上訴費(fèi)與再審申請(qǐng)的司法回應(yīng)
4 濫用與失權(quán):再審新證據(jù)的“三重”透視
5 司法糾錯(cuò)的防線(xiàn):檢察監(jiān)督如何撬動(dòng)再審之門(mén)
6 再審利益的喪失?——再審補(bǔ)充性原則
7 再審申請(qǐng)不受理訴訟費(fèi)爭(zhēng)議
8 再審有限性:再審請(qǐng)求范圍的限縮與擴(kuò)張
9 債權(quán)轉(zhuǎn)讓與再審申請(qǐng)的主體資格
第十一章 證據(jù)與證明
1 法庭上的秘密:未經(jīng)許可錄音錄像的證據(jù)資格判定
2 穿透證據(jù)識(shí)別法律關(guān)系
3 從已知推未知——推知事實(shí)的謎團(tuán)
4 另案自認(rèn)事實(shí)的預(yù)決效
5 記不清還是不想說(shuō)?——擬制自認(rèn)的判定
6 拒絕配合親子鑒定是否構(gòu)成證明妨礙?
7 讓對(duì)方為我舉證——書(shū)證提出命令的適用
8 由誰(shuí)舉證?——公共場(chǎng)所安全保障義務(wù)的責(zé)任分配
9 從事實(shí)到權(quán)利:證據(jù)能否獨(dú)立提起確認(rèn)之訴?
第十二章 保全與執(zhí)行
1 財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤的認(rèn)定——從“主觀過(guò)錯(cuò)”轉(zhuǎn)向“客觀歸責(zé)”
2 行為保全的介入——公司控制權(quán)之爭(zhēng)
3 以保代執(zhí):糾紛解決的“快捷鍵”
4 一步到位:賦強(qiáng)公證債權(quán)文書(shū)的執(zhí)行
5 從有形到無(wú)形:數(shù)字資產(chǎn)的執(zhí)行
6 債權(quán)與生存權(quán)的平衡:唯一住房的執(zhí)行問(wèn)題
7 執(zhí)行和解協(xié)議的可訴性:債務(wù)更新還是新債清償
8 待確權(quán)的執(zhí)行財(cái)產(chǎn)——確權(quán)訴訟抑或執(zhí)行異議之訴
9 執(zhí)行文書(shū)的外部效應(yīng)——執(zhí)行力主觀范圍的擴(kuò)張